你当前的位置 主页 > 手机热点 >
手机热点
www.w66.com旧楼加装电梯获同意 小区一“反对派”状告规划部分败
来源:http://www.njrunyu.com 编辑:w66利来国际 2018-01-16 09:18

  旧楼加装电梯获同意 小区一“反对派”状告规划部分败诉

旧楼加装电梯小区引发一业主对立

  

2013年6月17日,广州市永福路42号之一住所楼胡某某,广州市永福路42号之二住所楼关某某等业主一起向原广州市规划局恳求住所楼扩建电梯间及连廊工程。他们供给了业主授权委托书、业主走访赞同统计表、房地产权证、身份证明等资料向原广州市规划局越秀分局提出了恳求,该局检查后出具了规划方面的修正及处理定见,并原则赞同。

  

因为扩建电梯触及利害相关人利益,按照规则需进行批前公示。2013年8月15日,广州市规划局越秀分局将上述建设工程的情况予以批前公示,公示期10天。

  

期间,因收到张某某等反应定见反映工程影响消防通道等情况,2013年11月21日,广州市规划局越秀分局向广州市公安消防局宣布咨询定见函,广州市公安消防局后复函称:小区消防通道应契合《高层民用修建设计防火标准》的要求,消防车道的宽度不该小于4米,消防车道上空4米以下范围内不该有障碍物。

  

2014年2月26日,胡某某、关某某等业主从头提交了修建设计方案,再次向广州市规划局越秀分局恳求建设工程规划答应证咨询服务。该局检查后于次月原则赞同扩建10层电梯间工程。广州市规划局越秀分局后按规则将上述建设工程情况予以批前公示,公示期10天。但是,公示期间,该局又收到反应定见,持续反映该扩建电梯间工程影响小区消防通道及收支通行,对立在永福路之一、之二北侧扩建电梯间。

  

2014年4月29日,胡某某、关某某作为广州市永福路之一、同意 小区一“反对派”状告规划部分败诉之二恳求加装电梯业主代表,向原广州市规划局恳求处理《建设工程规划答应证》。该局经核对检查,以为恳求资料契合答应条件,未接收反应的对立定见,于次月核发了《建设工程规划答应证》,并对上述答应证进行了批后公示。

  

住在永福路之二某房的业主李某对答应证不服,以增设电梯的恳求人没有供给运用土地的有关证明文件、www.w66.com增设电梯没有获得小区全体业主双过半赞同等为由,将接受原广州市规划局职权的广州市国土资源和规划委员会告到广州市越秀区法院,恳求吊销《建设工程规划答应证》。

  

一审判决广州市国规委吊销答应证

  

越秀区法院一审以为:根据城乡规划法、物权法等的规则,本案被告并未供给其处理涉案答应恳求时恳求人有无提交运用土地的有关证明文件等资料,即被告在核发涉案答应证过程中并未审阅涉案工程所运用土地的情况,不契合上述法令中恳求处理建设工程规划答应证,应当提交运用土地的有关证明文件的规则。《广州市既有住所增设电梯试行方法》规则:既有住所增设电梯应当满足有关城市规划、修建设计、结构安全和消防安全等标准、标准的要求。从上述方法可看出,既有住所增设电梯应满足有关城市规划等标准的要求,并未明确规则恳求处理建设工程规划答应证时能够不提交运用土地的有关证明文件,因而被告核发的涉案答应证查明现实不清,适用法令法规错误,依法应予吊销。一审判决吊销被告广州市国土资源和规划委员会作出的《建设工程规划答应证》,被告在判决生效日起60日内须从头对胡某某、关某某2014年4月29日的恳求作出处理。

  

判后,被告广州市国土资源和规划委员会及原审第三人胡某某、关某某均提出上诉。

  

二审改判加装电梯答应证核发有用

  

广州铁路运输中级法院二审以为:业主的房地产权证是其根据物权法规则对其专有部分以外的小区其他公有部分享有共有和一起办理权力的凭据,即属于城乡规划法第四十条规则的运用土地的有关证明文件。

  

根据物权法第七十六条规则:下列事项由业主一起决议:……(六)改建、重建修建物及其隶属设备;(七)有关共有和一起办理权力的其他严重事项。决议前款第五项和第六项规则的事项,应当经专有部分占修建物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主赞同。决议前款其他事项,www.w66.com旧楼加装电梯获应当经专有部分占修建物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主赞同。广铁中院指出,关于案涉增设电梯工程已经专有部分占修建物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主赞同,现实清楚,各方均无贰言。但因工程越出修建物专有部分红线、有限占用小区业主共有的路途,导致小区收支口变窄,属于有关小区业主共有和一起办理权力的事项。但该事项是否属于物权法第七十六条第一款第七项规则的有关共有和一起办理权力的其他严重事项,应根据本案现实及证据判别。

  

广铁中院称,在被诉《建设工程规划答应证》审批过程中,因公示期间收到周边利害关系人反应称该工程影响小区消防通道和收支通行,原广州市规划局已向广州市公安消防局发函咨询定见,广州市公安消防局出具复函对小区内消防通道的技术标准进行了阐明,广州市中级人民法院(2015)穗中法行终字第5号行政判决书中认定规划答应后该小区通行路途仍有至少5.9米的宽度,该路途情况不只完全契合消防技术标准,并且明显不阻碍小区车辆、行人正常通行。在并无证据证明案涉增设电梯工程影响小区消防安全及通行等小区业主一起严重利益的前提下,原广州市规划局不以为该工程属于物权法第七十六条第一款第(七)项规则的有关共有和一起办理权力的其他严重事项,不要求恳求人获得小区全体业主双过半赞同,并无不当。

  

广铁中院以为,原广州市规划局已经尽到审慎检查责任,在审阅过程中两次进行批前公示,并向公安消防部分咨询专业定见,充沛保证了周边利害关系人的相关利益和规划知情权,依法、合理地履行了规划答应审批职责,核发被诉《建设工程规划答应证》的程序合法。一审判决吊销被诉《建设工程规划答应证》,适用法令错误,应予纠正。按照行政诉讼法的规则,二审法院判决吊销一审判决,驳回李某的诉讼恳求。

上一篇:教工路求是大厦电梯起火 两人重度烧伤   下一篇:没有了